Domenica, 24 Novembre 2024

Consigliere Braccio, l’esperienza nel coordinamento del Settore Informatico del C.N.N. e nel Consiglio di amministrazione di Notartel sta per concludersi. Quale è la sua valutazione di questi anni di impegno nelle istituzioni del notariato?

La valutazione della mia esperienza vissuta è esprimibile in un sostantivo: vitalitĂ . L’attivitĂ  del settore informatico del Cnn non consente mai bilanci, perchĂŠ non si arriva mai ad un traguardo; non puoi avere una linea di finish, non puoi vedere una meta, ma devi avere una direzione, e correre. Ogni tanto però ti fermi a guardare indietro, come mi capita di fare adesso, alla fine della consiliatura, e vedere quanta strada hai percorso: e a me sembra molta. Però la cosa piĂš importante è la strada che hai davanti, ancora da percorrere, e questa continua. Ciò ti dĂ  entusiasmo, anche quando il contesto può darti preoccupazioni. Questo è il privilegio di cui gode chi si occupa dell’informatica del Notariato. La valutazione dei risultati, poi ovviamente, spetta ai Colleghi.

Lei ha vissuto l’entrata in vigore del D.Lgs. n. 110 del 2010, che novellava la Legge Notarile introducendo l’atto notarile informatico ed il sistema della relativa conservazione a norma; c’è stato un cambiamento da allora nella strategia informatica del Notariato, e conseguentemente nella “mission” di Notartel?

Il cambiamento di strategia, a ben riflettere, è stato minore di quanto possa apparire. Certamente, l’entrata in vigore del D.Lgs. 110 (in pratica contemporaneamente all’inizio della mia prima consiliatura) ha orientato le attivitĂ  di Notartel verso i servizi accentrati, primo fra tutti la conservazione documentale con la sua costellazione di contorno, ma questa virata era attesa, perchĂŠ l’atto informatico e la sua conservazione erano stati previsti molti anni addietro, con lungimiranza da parte di chi mi ha preceduto. Sta di fatto che oggi l’attivitĂ  di Notartel non può piĂš definirsi solo di interfaccia tra i notai e la Pubblica Amministrazione, quale mero nodo di connessione; oggi Notartel fornisce ai notai, e erogherĂ  sempre piĂš in futuro, servizi senza i quali la stessa professione non potrebbe essere svolta. La societĂ  è cambiata rapidamente, i rapporti fra i soggetti sono cambiati di pari passo, e le modalitĂ  di esercizio della professione notarile sono necessariamente cambiate, pur essendo immutata la funzione; Notartel accompagna i notai in questo cambiamento.

In questi anni ha seguito progetti importanti come il sistema di Conservazione a norma dell’atto notarile informatico, la segnalazione digitale delle operazioni sospette ai fini antiriciclaggio e, in particolare, la piattaforma per le Aste telematiche. In futuro in quali settori intravede ulteriori potenzialitĂ  di sviluppo tecnologico della Rete del Notariato?

Bisogna adoperarsi per rimuovere quegli ostacoli che creano un divario tecnologico tra studi notarili dotati di maggiori capacitĂ  finanziarie e studi piĂš artigianali, meno disponibili ad investire in infrastrutture informatiche, che inevitabilmente resterebbero indietro. Perciò credo che tra i compiti primari del futuro ci sia quello di offrire a tutti i notai il supporto necessario per essere al passo con i tempi. Ciò comporta, probabilmente, l’evoluzione di piattaforme informatiche per la gestione di servizi, l’implementazione di sistemi di archiviazione, la messa a disposizione di server farm, anche in cloud. L’obiettivo è quello di consentire agli studi notarili di dotarsi di architetture informatiche sempre piĂš leggere, con costi di gestione per l’hardware e software sostenibili e con spostamento del “peso economico” dei servizi verso le strutture centrali del Notariato, in un’ottica di condivisione, di sistema. A volte mi è stato obiettato che questa visione potrebbe comportare un sacrificio parziale della individualitĂ  dei singoli studi notarili, una standardizzazione delle procedure, in definitiva una perdita di autonomia; rispondo sempre che l’autonomia e l’indipendenza sono messe a repentaglio, invece, dalla necessitĂ  di fronteggiare costi di infrastruttura individuali sempre piĂš alti, per mantenere in efficienza lo studio. Ogni collega dovrebbe essere sgravato da questo impegno per dedicarsi al meglio alla sua funzione.